申請的商標正在受理中，還沒有結果，鞋子卻已經印上注冊商標的標志在商場上售賣，而且和美國知名品牌新百倫從標牌、鞋面及鞋盒等都幾乎一樣，很容易讓消費者混淆。昨天，市民何先生向沈陽晚報、沈陽網記者爆料，他在沈遼路萬達廣場購買的帶有“N”經典標志的竟然和美國新百倫一點關系都沒有。
氣憤
買雙“新百倫”竟是“AVB”
8月1日，何先生和朋友在沈遼路的萬達廣場逛街，發現一樓有許多品牌在特賣，其中就有何先生一直喜歡的帶有“N”標志的美國新百倫鞋。299元-399元的特賣價格很吸引人，經過挑選，何先生選了一款藍色的鞋。
回到家后，何先生把新鞋與之前購買的NEW BALANCE鞋拿出來對比發現，兩者雖然看起來很像，但卻有很大差別。新百倫的英文縮寫為“NB”，而新鞋的“NB”標志仔細觀察發現，不是由“N”和“B”兩個字母組成，而是由“A”“V”“B”三個字母組成的“AVB”，但后者做得非常巧妙，“A”和“V”緊密相聯不說，增加一些花紋后，與字母“N”很難辨別。
而最讓何先生郁悶的是，新鞋的鞋盒與美國新百倫鞋的新百倫藍色經典鞋盒的圖案、顏色幾乎一模一樣，不同的是，新鞋的經銷商名為北京漫步新百倫鞋業有限公司，而美國新百倫鞋的經銷商為新百倫貿易（中國）有限公司。這家新鞋的英文標志為Ramble,而新百倫的英文名為New balance。
回答
“之前是一家后來分家了”
8月2日，記者在沈遼路萬達廣場的一樓特賣區看到，帶有標志性的“N”字的各色跑鞋正在熱賣中。記者隨機采訪了四名年輕人，他們幾乎都對這個品牌沒有任何質疑。在他們眼里，萬達廣場特賣的這些鞋就是美國的新百倫。
“你們賣的鞋就是美國的新百倫嗎？”面對記者的這個問題，一名銷售人員表示，他們的鞋是漫步新百倫，以前和美國新百倫是一家，但后來因為某種原因分家了，就又成立了另一個品牌。“我們是有授權的。”隨后，這名銷售人員指著一塊小銅匾告訴記者。記者注意到，這塊銅匾上寫著北京漫步新百倫鞋業有限公司授權福建蒲田一家企業生產此鞋。
隨后，記者撥打新百倫中國官方網站上的客服電話。一位工作人員表示，新百倫一般不會做臨時特賣，鞋子僅在實體店和網絡授權店鋪銷售。而且他們公司從未聽說過北京漫步新百倫鞋業有限公司，也根本不存在“原來是一家，后來又分家”的說法。
質疑
“正受理的商標咋成注冊商標”
記者注意到，所有特賣的鞋標牌上清晰地印有“R”字樣。據了解，“R” 代表已經獲得注冊的商標。
可隨后，當記者登陸國家工商總局商標局網站查詢時卻發現，北京漫步新百倫鞋業有限公司于2015年2月4日開始向商標局申請對“AVB”“AVB5574”、“AVB5580”、“N95”、“漫步新百倫”、“Ramble999”等商標注冊申請，其中“AVB5574”最早申請于2015年2月4日，商標局于2015年5月28日受理，狀態均正在受理之中。而在實踐中，商標從申請到下發商標注冊證，至少需要9個月時間。記者還查詢到，該公司最后申請的“Ramble999”商標，國家商標局的受理日期僅為2015年7月21日。
遼寧省工商局商標監督管理處一位工作人員表示，雖然北京漫步新百倫鞋業有限公司申請的是“AVB”等商標，然而宣傳的標牌、鞋面本身以及鞋盒外包裝，均可以讓普通消費者誤以為是知名的“NB”， 這樣的誤導足以讓普通人產生混淆。
據介紹，企業在沒有取得商標注冊證前提下，標稱自己已經取得了注冊商標，涉嫌假冒注冊商標專用權。
規定
模仿馳名商標致混淆不予注冊
我國新修正的《商標法》第十三條第二款就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。
《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的。
遼寧省工商局工作人員認為，萬達商場沒有盡到監管義務，疏于管理，也應該承擔相應的責任。
沈陽晚報、沈陽網主任記者：張曉寧
攝影記：王 勇
