在朋友圈看到一篇文章說，不是所有確定要駁回的商標不能夠申請注冊！因為有撤銷三年不使用申請（以下稱撤三）這個神器。
該文直接說，大不了多花些時間，多花些錢，把注冊的障礙清除了便是。所以提出多人次對在先的商標提撤銷申請，張三提一個，李四提一個，王五提一個，萬一漏一個沒有答辯呢，商標就被撤銷了。在先的商標被撤銷了，在后的商標當然就可以獲準初步審定了。
因為撤銷申請是依法提出來的，所以我對怎么提撤銷也就不評論什么了。反正大家都知道合法的不一定是合理的。
而且我還知道，相當一部分因三年不使用而被撤銷的商標，確實是因為沒有答辯，沒有提供使用證據而被撤銷的。
如果因為確實沒使用而沒有提交使用證據，倒也符合這一條法律的本義，就是讓不使用的商標資源釋放出來給真正需要使用的人使用。
可是，有一種情況也是不排除的，而且發生的也不在少數，就是商標在實際使用著，可使用人因為沒有收到答辯通知而沒有提交使用證據。
沒有提交使用證據的案件沒有什么可討論的，唯一重點就是切記要及時答辯。關于這一點，我之前的文章張月梅的商標文007 通訊地址的變更是決定注冊商標生死的大事，曾經提醒過，這里就不重復了。
但對于一家企業，正在使用的商標因沒有使用被撤銷了，估計這是最恐怖的事情之一了，感到“荒唐又憋屈”。某人在我的公眾號《張月梅的商標文》后臺這么留言。
這世界確實每天都發生著各種荒唐又憋屈的事，但“撤三”依法而發生，真不是荒唐，憋屈倒可能是真的。
特別是那些提交了使用證據的商標，因為證據的證明力不夠，也有一些被撤銷了。這些商標所有人常常就感到格外地憋屈。但裁定或者判決書中又明明白白地寫著使用人提交的證據不能證明其使用了商標的事實。
我一直不想談論撤銷三年不使用條款的內容，就是因為商標使用者和案件審理者有時很難對證據的認定達成一致。
產生分歧和審理難點的關鍵在于：很多證據，如合同、發票等等，常常沒有規范使用，不是沒標注時間，就是沒寫上商品，甚至根本不顯示商標。
而每件案件又因證據的不同，個案性很強，幾乎沒有兩件完全相同的案件。不管出臺多少審理的標準，具體到每個案件中，依然要對每一份證據及全部證據的證明力獨立做出判斷。
我也知道在實踐中很多人確實不會在發票上寫上商標，尤其是圖形商標，但不能因為現實中存在開發票不寫商標的事實，就認定某張發票確實是某商標的交易憑證。
就好比朋友間借錢經常不打借條，因此就必須相信我說的“你借了我錢”的話。想要證明你借了我錢，我還得拿出借條。所以朋友間借錢打借條，可能會傷感情，但保證不會傷錢。
同理，使用發票也一樣。在每一張發票上規范地寫上商標，可能不習慣，可能費時間，可能很麻煩，但在關鍵時刻可以保住商標。
不僅是發票，還包括各種合同、標簽、出庫單、包裝等等在商標實際使用中發生的票據、材料，都要盡可能規范地標注商標、商品、時間，使用人。唯此，才能成為有力的證據證明：該商標權利人在該時間段內在該商品上使用了該商標。
永遠牢記商標在客觀上使用是一回事，在案件中證明使用的事實是另一回事。盡管在實踐中，審理三年不使用商標撤銷案件，我總是格外審慎，只要商標權利人提交的證據能讓我內心確信其真實使用了商標，就盡最大可能把維持商標注冊。
這也需要內心的掙扎，因為在證據不夠完美時，這樣審理確實擔著很多風險（什么風險就不說明了）。所以我真心希望每個案件的證據都完美到無可挑剔。
最后把最高人民法院某判決中的這段說理抄錄一下：商標法撤銷不使用商標的目的不是為了懲罰商標權人，而是為了促使商標權人實際使用商標，發揮商標的實際效用，防止商標資源浪費。
所以，如果張三、李四、王五輪番上陣對某一商標提出撤銷三年不使用申請，而他們這么做的唯一目的就是，萬一該商標所有人沒答辯而使該商標被撤銷，那么這種申請本身也不值得尊重。
所以，在審理商標駁回復審案件時，也沒有必要因為在先的引證商標被某三某四提了撤銷三年不使用申請而暫緩審理，直接根據審理案件時引證商標的狀態審理就可以了。而即使商標被提出“撤三”，只要案件還沒有審理，該商標就是享有在先權利的注冊商標。
所以，在商標法中，“撤三”確實是“神器”，善意使用就是維護商標注冊秩序的倚天劍，惡意利用就是破壞商標使用制度的冷血刀。
倚天劍可能不常使用，但冷血刀必須天天提防。所以，練好內功絕對是最重要的，而對于商標使用，這內功真經的秘訣就是規范使用發票等憑證。
