我的商標普法文章早過了100篇，不過公眾號的編號是第100，也值得鄭重其事一下，就決定認真談下角度與態度的問題。
我從來都相信文字是有態度的，態度來自于看世界的角度。我選擇寫簡單通俗的普法文章，是因為從一個商評委審查員的角度，看到了一件又一件或難或易的案子，案子里一個又一個或悲或喜的故事，故事中一顆又一顆或善或惡的人心。
我也就對著這些人心，想著這些故事，講著這些案子，寫出一篇又一篇普法文章，傳播一點又一點法律常識，收到一波又一波支持鼓勵，增加一個又一個熱心粉絲，滿懷一天又一天的感動感恩，走過一步又一步的充實人生。
我知道有的人是喜歡我的文字，有的人是喜歡文字里的態度，有的人是喜歡有態度的我。我感謝所有的喜歡，也不介意所有的不喜歡。每個人都從自己的角度決定喜歡或不喜歡的態度，這個沒有問題。
有問題的是如何相互理解和接受。3月24日的講座后，好幾位代理人朋友表示要再次聽我4月7日的講座，不是因為我講的多好，是因為他們很想了解審查員是從哪些角度考慮問題的。而審查員和商標權利人、代理人之所以考慮問題會有所不同，僅僅因為看事物的角度不同，大多時候無關對錯。
比如，商標駁回復審案件應該不應該暫緩審理的問題。我非常理解從商標申請人或者代理人的角度來說，希望等待引證商標相關案件審理結果，暫緩審理駁回復審案的態度。特別是個別案件中，確實存在在先引證商標可能是搶注或未使用等情形，暫緩審理對申請人有利，也對結果公平。
但是從審查員角度來說，這真是個糾結的難題。首先是因為暫緩審理手中積壓了大量不能在審理期限內完成的案件，最多時我負責的小組5名輔助審查員名下共積壓3000多件駁回復審案。每件案件都要定期匯報和解釋不能審理的原因，要經常查詢引證商標的最新狀態。為了確保應該按期審理的案件都審結，組長必須親自核查這些暫緩審理的案件是否符合條件，我自己每個月好幾天就在查核這個，大量擠壓了本來就不夠的案件審理時間。
僅僅積壓也不算大事，只要等待的結果是對社會都公平的話，也值得。可是作為一名居間審理案件的審查員，當我看到明明在使用的商標因為未提交證據而被以三年不使用為由撤銷時，心里真的替注冊人難過。當我看到有人公開在朋友圈說撤三是確保商標注冊的利器，可以一個星期提出一次撤三，總有一次引證商標會因不答辯被撤銷時，心里真的為撤三條款被如此使用難過。
我自己曾經審理過的一起撤三案件中，注冊人在復審時提交的證據可以證明其在規定時間內使用了復審商標，可是，該商標曾被人兩次向商標局提出撤三申請，兩次商標局均因未答辯做出撤銷決定，注冊人卻只選擇了一個案件復審。當查詢到因未申請復審另一案件撤銷決定已經生效時，我只能選擇結案，因為我審理的是一件已經被撤銷的商標，但心里真的為這樣的結果難過。
我知道現實中確實存在著這樣的情況，大量在先注冊的商標盡管沒有使用，卻擋住了在后商標的注冊。我也知道現實中很多申請人提出撤三申請時，并不在乎該商標是不是真的使用了，反正有那么多商標因沒有答辯被撤銷，因證據不夠有力而撤銷，試一試又可妨。我深知這里存在的悖論和無奈，有很多需要解決的問題。但有一點是肯定的，駁回復審案越是等待，提出撤三申請的人就越多。
等或不等，總要做出取舍，兩害相權取其輕。我個人贊成不等撤三案件的結果，和予以一件新商標初步審定相比，撤銷一件使用了十年二十年注冊商標的后果，給社會帶來的傷害更大。
況且也不是一刀切的不等，我了解的情況是，下面三種情形下，商評委一般還是暫緩審理駁回復審案件的，一是引證商標尚未獲準注冊，處于異議程序中，能否獲得授權不明確的；二是申請人積極行使權利，在申請商標申請日前引證商標已經處于無效、撤銷程序中的；三是引證商標處于變更、轉讓、續展程序中，權利沖突可能消除的。當然前提是申請人提出了書面暫緩審理申請。
在我曾經的審理實踐中，對于那些心內確信引證商標存在較大搶注嫌疑的駁回復審案，也一般是選擇暫緩審理的。只是在加快審理的總要求下，這樣做，在帶來更大工作量的同時，也要承受較大的心理壓力。
沒有誰是容易的，相互理解就更加不容易。離開審查崗位這半年來，我接觸了更多的商標權利人，深知他們面臨的困境和難處。但駁回復審等或不等，都不可能徹底解決這些問題。真正的辦法我認為是兩條路，一是建立企業和個人信用體系，對搶注商標者給予曝光和制裁，二是修改商標法，不給囤積商標、傍靠商標者以生存空間。
值得安慰的是，兩件事都已在進行中。我想，不管從哪個角度思考，為了我們自身的利益，所有人的正確態度都應是一樣的：積極參與其中。
