以國際復合式自助餐廳形式風靡國內(nèi)的上海金錢豹宴會餐飲管理有限公司（下稱上海金錢豹），因認為洛陽金錢豹酒店管理有限公司（下稱洛陽金錢豹）侵犯其注冊商標專用權(quán)同時構(gòu)成不正當競爭，遂將洛陽金錢豹訴至河南省洛陽市中級人民法院并索賠100萬元。日前法院開庭審理了該案，但未當庭宣判。
洛陽維權(quán)
據(jù)了解，上海金錢豹成立于2003年10月，是目前我國最大的自助餐飲管理集團之一。金錢豹國際股份有限公司曾是“金錢豹GOLDENJAGUAR及圖”“金錢豹”等商標的注冊權(quán)利人，享有“金錢豹”等系列商標的專用權(quán)。上海金錢豹是金錢豹國際股份有限公司的全資子公司，依法享有“金錢豹GOLDENJAGUAR及圖”和“金錢豹”系列商標的使用權(quán)。2012年，金錢豹國際股份有限公司將上述商標轉(zhuǎn)讓給耐斯瑞斯管理有限公司。后者作為上海金錢豹的關(guān)聯(lián)公司，許可上海金錢豹獨占使用上述商標。
據(jù)上海金錢豹該案代理律師張勇介紹，今年年初洛陽金錢豹在團購網(wǎng)站上以“金錢豹”的名義進行宣傳和經(jīng)營活動，此舉給上海金錢豹的客戶造成困惑，紛紛致電上海金錢豹詢問上海金錢豹是否在洛陽開設(shè)分店。
張勇表示，洛陽金錢豹在其經(jīng)營場所內(nèi)不僅以“金錢豹”3字作為突出宣傳的重點，店面裝修風格均與上海金錢豹一致，而且洛陽金錢豹還在其注冊的網(wǎng)站上使用了“金錢豹”的動物圖形，上述行為已經(jīng)構(gòu)對其注冊商標專用權(quán)的侵犯。
上海金錢豹據(jù)此請求法院判令洛陽金錢豹立即停止在其經(jīng)營場所外的牌匾上和經(jīng)營場所內(nèi)的物品上，以及在網(wǎng)絡(luò)宣傳上使用“金錢豹”字樣；洛陽金錢豹停止使用帶有“金錢豹”字號的企業(yè)名稱，并立即向工商行政管理部門辦理企業(yè)字號變更手續(xù)；洛陽金錢豹向上海金錢豹賠禮道歉，消除影響，并賠償其經(jīng)濟損失100萬元。
據(jù)了解，洛陽金錢豹于2013年12月正式開業(yè)，主營海鮮自助餐飲，系集合餐飲、休閑、娛樂為一體的自助餐飲企業(yè)。
洛陽金錢豹辯稱，其企業(yè)名稱為經(jīng)工商行政管理部門合法注冊登記的字號，“洛陽金錢豹”系其企業(yè)名稱的簡稱，其享有對“洛陽金錢豹”的合理使用權(quán)。洛陽金錢豹在使用“洛陽金錢豹”簡稱時其字體大小一致，并未突出使用“金錢豹”3字，“洛陽金錢豹”簡稱與原告的注冊商標不同。此外，餐飲行業(yè)服務(wù)的對象一般為當?shù)氐娜罕?，具有區(qū)域性，洛陽金錢豹的餐廳在洛陽，上海金錢豹的餐廳在上海，且上海金錢豹并未在洛陽開設(shè)分店，雙方服務(wù)對象沒有交集，其未構(gòu)成不正當競爭。洛陽金錢豹使用“洛陽金錢豹”簡稱也未導致相關(guān)消費者混淆，所以洛陽金錢豹并未構(gòu)成對上海金錢豹注冊商標專用權(quán)的侵犯。
多起訴訟
據(jù)張勇介紹，2003年上海金錢豹進軍上海，經(jīng)過11年的發(fā)展，目前有29家店面，分布在北京、上海等19個城市。為保證品質(zhì)，29家店面全部采取直營的方式進行經(jīng)營。上海金錢豹在全國餐飲業(yè)擁有較高的知名度，而一些同樣從事海鮮自助的企業(yè)，打著“XX金錢豹”的招牌進行搭便車的行為，攀附“金錢豹”注冊商標在市場經(jīng)濟中已經(jīng)樹立起的良好商譽，屬于典型的不勞而獲。上述行為已導致消費者產(chǎn)生混淆、誤認，侵犯了上海金錢豹的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。
據(jù)了解，該案并非上海金錢豹維護其注冊商標專用權(quán)個案，早在2011年上海金錢豹就曾為維護其注冊商標專用權(quán)，將新疆金錢豹餐飲文化有限公司（下稱新疆金錢豹）訴至法院。最后經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議：新疆金錢豹不得單獨或突出使用上海金錢豹享有的“金錢豹”文字及圖形商標，拆除突出使用“金錢豹”字樣的牌匾，賠償上海金錢豹經(jīng)濟損失35萬余元。
而在2012年，江蘇省常州市也曾“竄出”一只“金錢豹”——常州市一火鍋店在其招牌上突出使用“金錢豹”字樣和圖形，上海金錢豹將其訴至常州市天寧區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認為，該火鍋店在經(jīng)營中使用的“金錢豹”文字及圖形標識侵犯了上海金錢豹的注冊商標專用權(quán)。據(jù)此，法院判令該火鍋店停止對“金錢豹”字樣和“金錢豹圖形”的違法使用，并拆除店面招牌上突出使用的“金錢豹”字樣，同時賠償上海金錢豹一定經(jīng)濟損失。
對此，有業(yè)內(nèi)人士認為，上海金錢豹在上述商標侵權(quán)糾紛中的焦點均是企業(yè)商號權(quán)與商標權(quán)的沖突。由于商號與商標的取得分屬兩個不同部門主管，致使兩者之間經(jīng)常出現(xiàn)沖突，很容易導致出現(xiàn)類似的搭便車行為。面對上述糾紛，專家建議，新成立的企業(yè)在申請企業(yè)名稱前，除就相關(guān)詞進行企業(yè)名稱檢索外，還應(yīng)進行商標查詢，最大限度地避免與他人注冊商標產(chǎn)生沖突。（記者毛立國）
（編輯：曹越 實習編輯：曹晨）
