來源：法信（Legal_Information）
本期導(dǎo)讀：“傍名牌”一直是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中的一個難點(diǎn)，也是擾亂我國市場經(jīng)濟(jì)秩序的一個熱點(diǎn)。許多“名牌”持有人不知道如何依法保護(hù)其合法權(quán)益，行政執(zhí)法部門和司法機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)如何規(guī)制“傍名牌”的行為尚有不同的認(rèn)識。本文以2015年12月4日最高人民法院公布的合同糾紛典型案例——“新華”商標(biāo)糾紛案為契機(jī)，整理了人民法院在審判實(shí)踐中的相關(guān)觀點(diǎn)和案例，供讀者參閱。
最高法公布典型案例
1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)——“新華”商標(biāo)糾紛案
【本案要旨】未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)。這里所稱的“同一種商品”，是指與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同的商品；“相同的商標(biāo)”，是指在視覺上無差別或差別甚為細(xì)微的商標(biāo)。這種行為會造成商品出處的混淆，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)、誤購，從而損害商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益，因此是一種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。侵權(quán)公司應(yīng)當(dāng)立即停止在網(wǎng)站宣傳中使用侵犯商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)的行為，立即停止使用并更換含有侵犯商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)的企業(yè)名稱，并在其主辦的網(wǎng)站上刊登聲明，澄清事實(shí)，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
來源：最高人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例
相關(guān)案例
1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，或者銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的行為——尚杜·拉菲特羅茲施德民用公司訴深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案
【本案要旨】我國《反不正當(dāng)競爭法》所指的知名商品，是在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，以及其作為知名商品受保護(hù)的情況等因素進(jìn)行綜合判斷。對于知名商品的特有名稱、包裝、裝潢的保護(hù)，應(yīng)以該商品在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所知悉為必要，其知名度通常系由在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售或者從事其他經(jīng)營活動而產(chǎn)生，但該商品在國外已知名的事實(shí)可以作為認(rèn)定其國內(nèi)知名度的參考因素。
審理法院：湖南省高級人民法院
來源：《最高人民法院公報(bào)》2012年第7期(總第189期)
2.注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權(quán)糾紛案
【本案要旨】根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)該法第四條的規(guī)定，該法關(guān)于商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。判斷被控侵權(quán)標(biāo)識與主張權(quán)利的注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)在考慮注冊商標(biāo)的顯著性、市場知名度的基礎(chǔ)上，對比兩者文字的音、形、義，圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字及圖形等各要素的組合等因素，對兩者的整體、主體部分等起到主要識別作用的要素進(jìn)行綜合判斷，從而得出兩者是否易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的結(jié)論。
類似服務(wù)，則是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。據(jù)此，行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，將近似標(biāo)識用于與商標(biāo)注冊人提供的服務(wù)類似的服務(wù)中，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或認(rèn)為兩者具有特定聯(lián)系的，其行為構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
審理法院：上海市高級人民法院
來源：《最高人民法院公報(bào)》 2009年第3期(總第149期)
權(quán)威觀點(diǎn)
1.商標(biāo)相同與商標(biāo)近似
《商標(biāo)法》的規(guī)定，對侵犯商標(biāo)權(quán)行為的認(rèn)定與判斷商標(biāo)的相同與近似密切相關(guān)。而對商標(biāo)相同或者近似，法律、法規(guī)沒有更具體的規(guī)定。因此，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條對商標(biāo)相同和近似作出了具體規(guī)定。該條規(guī)定，《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。其含義是指，從一般消費(fèi)者的角度，憑視覺判斷，所對比的商標(biāo)大體上不存在差別，就構(gòu)成商標(biāo)相同。
《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
實(shí)踐中，因商標(biāo)近似而構(gòu)成侵權(quán)的情形更為普遍。所謂商標(biāo)近似，總是構(gòu)成注冊商標(biāo)的各個要素相近似。但哪些屬于法官應(yīng)當(dāng)注意的商標(biāo)比對的要素，過去實(shí)踐中對其理解和適用并不統(tǒng)一。該款規(guī)定界定了這些要素：文字的字形、讀音、含義；圖形的構(gòu)圖、顏色；各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)。對立體商標(biāo)，則存在立體形狀、顏色組合等。商標(biāo)相近似的效果，應(yīng)當(dāng)達(dá)到容易使相關(guān)公眾對所標(biāo)識商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者與此種來源于注冊商標(biāo)所標(biāo)識的商品等有某種特定的聯(lián)系。
（摘自《解讀最高人民法院司法解釋、指導(dǎo)案例（知識產(chǎn)權(quán)卷）》，人民法院出版社2014年出版）
2.侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為
《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為主要有以下幾類：
（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。這里所稱的“同一種商品”，是指與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同的商品；“相同的商標(biāo)”，是指在視覺上無差別或差別甚為細(xì)微的商標(biāo)。
（2）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。
（3）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。需要注意的是，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的生產(chǎn)者主觀上一般都是出于故意，但侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的銷售者主觀上則可能是出于故意，也可能不是出于故意。在規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任時(shí)，《商標(biāo)法》對銷售者主觀上“不知道”的情形作了例外規(guī)定，即在第六十四條第二款中規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（4）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。所謂“偽造”，是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可而仿照他人注冊商標(biāo)的圖樣及物質(zhì)實(shí)體制造出與該注冊商標(biāo)標(biāo)識相同的商標(biāo)標(biāo)識。所謂“擅自制造”，主要是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可在商標(biāo)印制合同規(guī)定的印數(shù)之外，又私自加印商標(biāo)標(biāo)識的行為。偽造與擅自制造有一個共同的特點(diǎn)，即都是未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的行為；區(qū)別在于前者的商標(biāo)標(biāo)識本身就是假的，而后者的商標(biāo)標(biāo)識本身是真的。
（5）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。國外有的立法例將這種行為稱為商標(biāo)的“反向假冒”而加以禁止和制裁。所謂商標(biāo)的“反向假冒”，是指在經(jīng)營活動中，未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人許可，擅自更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。
（6）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行為。例如，故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。輔助侵權(quán)必須同時(shí)具備兩個條件：一是主觀上須為故意，如果行為人對自己的行為具有輔助侵權(quán)的性質(zhì)沒有認(rèn)識或者沒有認(rèn)識的可能性，就不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；二是客觀上須為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為。
（摘編自《中華人民共和國商標(biāo)法釋義》，全國人大常委會法制委員會編，朗勝主編，法律出版社2013年出版）
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國商標(biāo)法》（2013年修正）
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
2.《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
第五條 經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：
（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；
（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；
（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
3.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：
（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；
（二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；
（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
