智能手機的“冷戰”：亞洲國家對抗美國專利巨頭
新聞來源: 鳳凰科技
鳳凰科技訊 北京時間5月26日消息，彭博社今天撰文稱，隨著智能手機市場越做越大，亞洲各國開始調整自己的專利規定，但有可能在智能手機產業中爆發“冷戰”，戰場則是專利授權業務。
以下為文章全文：
智能手機大戰蔓延到了新戰場：只是參與者是國家而非企業。韓國和中國通過新的反壟斷法規，要求蘋果、高通等公司以更簡便的程序、更低的價格向競爭對手許可知識產權，有望幫助亞洲廠商在與國外對手的競爭中獲得優勢。巴西和印度也在考慮通過相似的法律法規。
對專利授權業務的限制可能改變全球智能手機產業的力量平衡。市場研究公司IDC的數據顯示，去年全球智能手機產業規模為4120億美元。新的法律法規可能削弱蘋果、微軟和高通在中國和跟風通過相似法律法規的國家智能手機市場上的競爭力。
美國律師事務所Morrison & Foerster反壟斷律師布雷德利·雷(Bradley Lui)說，“我們將重回冷戰時代，多米諾理論發威了。中國政府認為濫用專利會對包括國有企業在內的中國企業產生影響。”
亞洲監管機構受到智能手機大戰的觸動。包括中國和韓國在內的外國政府一直在考慮它們的專利政策，并受到美國有關專利抑制還是刺激創新爭論的鼓勵。
高通國際政府事務法律顧問肖恩·墨菲(Sean Murphy)說，“被認為只局限于國內的爭議受到外國政府關注，使得它們有了采取措施的理由。”
提高一致性
韓國限制專利的法律法規去年12月生效。韓國三星多年來一直在與蘋果在全球范圍內大打專利戰，三星被指責抄襲iPhone的“外觀和風格”。中國類似的法律法規將于今年8月1日生效。巴西和印度才剛剛開始制定類似的法律法規。
美國貿易官員拒絕就此置評。
韓國公平貿易委員會表示，其政策的目標是“提高反壟斷執法的一致性”，打壓專利授權公司——也被稱作專利“流氓”。 韓國公平貿易委員會在去年12月24日發表的一份聲明中稱，“由于修正案將為有效地監管國外公司通過專利濫用壟斷優勢的行為提供法律依據，國內公司將不會受到濫用專利的侵害。”
與韓國相似，中國的相關法律法規也有兩大要素組成。其一涉及包括WiFi等業界標準在內的技術專利的價值；其二是，如果被認為是“具有支配地位”或“必需的”，特有功能——例如蘋果的滑動解鎖或微軟同步日程表事項的軟件，必須授權給其他公司。
現有專利系統有效
部分企業已經要求政府放棄新政策，還給它們起訴侵權者的權利。它們認為，沒有證據表明專利遭到濫用，因此無需對專利授權行為進行監管。愛立信首席知識產權官卡西姆·阿法拉赫(Kasim Alfalahi)說，“目前的專利系統已經存在了數十年，被證明是行之有效的，其基礎是貢獻和全球性協議。”
微軟、蘋果和英特爾支持與標準關鍵專利有關的專利授權規則，因為這意味著它們可以為使用其他公司的基礎性技術支付更低的專利使用費。
更高的費率
業內對于與特色功能有關的專利看法不一，這類專利要么要價高，要么不對外授權。蘋果曾在向美國法院遞交的文件中表示，開發出特色功能的企業，應當被允許控制哪些公司能使用自己的專有技術。
美國一名法官表示，蘋果不能強制三星從手機中移除其特有功能，但可以要求賠償經濟損失。在中國和韓國，政府則要求蘋果必須向任何一家手機廠商授權獲得專利的功能。
布雷德利·雷表示，“如果一家公司開發的產品大規模普及，‘我們開發了產品，發明了新功能，我們應當能控制我們的知識產權’的想法是合理的。這得到大多數美國人的認可。”
微妙的平衡
反壟斷律師指出，中國和韓國政府只是把美國和歐洲100年來的判例制定成法律法規，政府如何執法有很大影響。律師事務所Covington & Burling律師吉姆·奧康奈爾(Jim O’Connell)說，“它們還不熟悉專利，但對專利很認真。如果采取的措施過于激進，會對自己造成影響，因為這會削弱創新的動力。”
布雷德利·雷指出，在美國和歐洲，監管機構稱“它們不會介入商業糾紛，它們的目標是保護市場競爭。中國和韓國政府可能根據自己的經濟利益持不同觀點”。
蘋果、思科、英特爾、微軟、中興、LG電子和三星高管均未就亞洲國家政策的變化發表評論。
高通、微軟在亞洲作出讓步
高通因專利授權業務在三個國家遭到調查。去年專利授權業務為高通貢獻了63%的利潤。今年2月高通與中國政府達成和解協議，除交納9.75億美元罰款外，高通還同意下調中國廠商的專利授權價格。
除韓國外，微軟收購諾基亞的交易已經得到所有國家批準。韓國要求在授權諾基亞專利方面做出更大讓步。在中國，微軟同意下調與Android操作系統有關的專利授權價格。微軟在諾基亞交易中“剔除”了韓國資產——微軟手機在韓國銷量不大。
監管機構尚未真正動用過新監管規則，因此企業尚不清楚新的法律法規是否有效，以及執法力度有多大。布雷德利·雷說，“目前還存在很大的不確定性。人們必須密切關注監管機構的執法力度。”(編譯/霜葉)
